合同纠纷 （2018）鄂06民辖终72号
裁判要旨
1.虽然“框架协议”和“合作协议”均约定“框架协议”与“合作协议”冲突之处以“框架协议”中的约定为准，但“框架协议”约定“甲乙双方因本协议而产生的争议应首先通过协商解决；协商不成，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”，其中“本协议”当然是指“框架协议”，而本案纠纷并非因“框架协议”引起，不存在管辖约定冲突之处；2.“框架协议”系万达公司与深圳南方厚朴广告有限公司签订，约定发生争议向万达公司所在地的北京市朝阳区人民法院提起诉讼，但北京市不是与本案争议有实际联系的地点，故“框架协议”中有关诉讼管辖的约定对本案原告襄阳万达公司不产生约束力，不能作为确定本案管辖的依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一八年四月十日书记员 毛焰露 百度搜索“马 克 数 据 网”
摘要
深圳趣购空间网络科技有限公司、深圳南方厚朴广告有限公司吉安分公司合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民辖终72号上诉人(原审被告)：深圳趣购空间网络科技有限公司。住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路****号京基100大厦*座**层07A-1。上诉人(原审被告)：深圳南方厚朴广告有限公司吉安分公司。住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区人力资源市场大楼*楼***室。被上诉人（原审原告）：襄阳万达广场商业管理有限公司。住所地襄阳市高新区紫贞……