租赁合同纠纷 （2018）粤07民辖终83号

本案属租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，江门万达公司、趣购科技公司于2015年3月27日签订的《江门万达广场外立面广告位经营合作协议》（以下简称“合作协议”）第十一条规定,“……协商不成，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”。江门万达公司与趣购科技公司的上述约定符合法律规定，涉案合同甲方即为江门万达公司。因江门万达公司所在地位于江门市蓬江区，故原审法院对本案具有管辖权。且万达商业管理有限公司（以下简称“万达公司”）与江门万达公司是具有独立法人资格的不同主体，两公司分别与趣购科技公司签订的协议仅约束合同的双方当事人，对管辖权的约定不构成冲突。综上，趣购科技公司、厚朴吉安分公司主张原审法院对本案不具有管辖权的理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，分别裁定驳回趣购科技公司

深圳趣购空间网络科技有限公司（原深圳南方厚朴广告有限公司）、深圳南方厚朴广告有限公司吉安分公司租赁合同纠纷二审民事裁定书 租赁合同纠纷

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民辖终83号上诉人（原审被告）：深圳趣购空间网络科技有限公司（原深圳南方厚朴广告有限公司）。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路****号京基100大厦*座**层07A-1。统一社会信用代码：91440300573131390K。法定代表人：王晓红。上诉人（原审被告）：深圳南方厚朴广告有限公司吉安分公司。住所地：江西省吉安市井冈山经济技术……