建设工程合同纠纷 （2017）皖01民终2649号

春朋公司与超群公司之间口头约定，由超群公司将涉案工程发包给春朋公司，春朋公司向超群公司交纳工程保证金50万元。超群公司最终因故未能将涉案工程发包给春朋公司，应当将已经交纳的工程保证金返还春朋公司，故对春朋公司主张超群公司返还工程保证金50万元的请求，该院予以支持。关于利息，春朋公司诉称双方口头约定按照月利率2%计算利息，超群辩称未约定利息，但从超群公司负责人宣圣友2016年2月7日出具的收条中可以反映，超群公司实际已经于2014年向春朋公司支付15万元利息，故对春朋公司的诉称意见，该院予以采信。超群公司已经支付的15万元利息，应当从超群公司的应付利息中扣除。春朋公司系与超群公司之间发生合同关系，春朋公司主张宣圣友、钟勇作为公司股东与超群公司共同承担偿还责任，但未能举证证明宣圣友、钟勇没有全面履行出资义务，以及超群公司在2015年3月14日作出减资决议后有实际抽逃注册资金的行为，故春朋公司该主张没有事实和法律依据，该院不予支持。超群公司辩称系春朋公司与超群公司合作共同向鑫天泉公司承接涉案工程，由春朋公司交纳工程保证金，但未能提供充分证据予以证明，该院对此不予采信。据此，一审法院依照《中华

春朋公司与超群公司之间口头约定，由超群公司将涉案工程发包给春朋公司，春朋公司向超群公司交纳工程保证金50万元。超群公司最终因故未能将涉案工程发包给春朋公司，应当将已经交纳的工程保证金返还春朋公司，故对春朋公司主张超群公司返还工程保证金50万元的请求，该院予以支持。关于利息，春朋公司诉称双方口头约定按照月利率2%计算利息，超群辩称未约定利息，但从超群公司负责人宣圣友2016年2月7日出具的收条中可以反映，超群公司实际已经于2014年向春朋公司支付15万元利息，故对春朋公司的诉称意见，该院予以采信。超群公司已经支付的15万元利息，应当从超群公司的应付利息中扣除。春朋公司系与超群公司之间发生合同关系

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终2649号上诉人（原审被告）：合肥超群装饰工程有限公司，住所地合肥市庐阳区中央花园西门8栋-1室，统一社会信用代码9134010005703157XY。法定代表人：宣圣友，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜怀苏，安徽律维律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云云，安徽律维律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：安徽省春朋装饰工程有限公司，……