金融借款合同纠纷 （2019）湘31民终1275号

本案系金融借款合同纠纷，争议的焦点是：1.原、被告签订的《借款合同》的效力及借款利率是否超过法律规定的标准；2.原、被告签订的《抵押合同》是否有效及王美娥、杨志梅、杨志伟在本案中是否因继承而应承担债务清偿责任；3.律师费是否应当支持。1.原、被告签订的《借款合同》的效力及借款利率是否超过法律规定的标准。原告与被告袁梦是在充分协商的基础上签订的《个人贷款合同》，该合同是合法有效的，双方应严格遵照执行。被告袁梦在得到借款后，没有按时偿还原告借款，致使原告的合法权益得不到实现，被告袁梦的行为构成违约，原告要求被告袁梦偿还借款及相应的利息等，理由正当，依法予以支持；该笔贷款发生时，叶维静与袁梦系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，叶维静应共同承担偿还责任。被告辩称借款利率超过法律规定的标准，没有提供相关依据，从合同约定的利率看没有超过人民银行年利率的4倍，对其辩称不予支持。被告袁梦辩称700万元的贷款中有455万元是杨思谦所用，应由杨思谦的继承人承担偿还责任，但未提交相关证据，即使该事实存在，根据合同相对性，也是袁梦与杨思谦个人债务纠纷，与本案金融借款纠纷无关，袁梦可另行主张权利。2、原、被告签订

本案系金融借款合同纠纷，争议的焦点是：1.原、被告签订的《借款合同》的效力及借款利率是否超过法律规定的标准；2.原、被告签订的《抵押合同》是否有效及王美娥、杨志梅、杨志伟在本案中是否因继承而应承担债务清偿责任；3.律师费是否应当支持。1.原、被告签订的《借款合同》的效力及借款利率是否超过法律规定的标准。原告与被告袁梦是在充分协商的基础上签订的《个人贷款合同》，该合同是合法有效的，双方应严格遵照执行。被告袁梦在得到借款后，没有按时偿还原告借款，致使原告的合法权益得不到实现，被告袁梦的行为构成违约，原告要求被告袁梦偿还借款及相应的利息等，理由正当，依法予以支持；该笔贷款发生时，叶维静与袁梦系夫妻关

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1275号上诉人（原审原告）:湖南吉首农村商业银行股份有限公司。住所地：吉首市乾州办事处云峰社区世纪大道市政府旁。法定代表人：高继旭，公司董事长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周常平，男，土家族，现住凤凰县。被上诉人（原审被告）：杨志梅，女，回族，现住广东省东莞市南城区。原审被告：袁……