财产损害赔偿纠纷 （2018）冀05民申63号
裁判要旨
中记载的“3.8亩租金总数为1500元”因与判决主文及二申请人承担占地费用数额计算并无直接关系，故对于该再审主张，不予支持。再审申请人孙明路、王文生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙明路、王文生的再审申请。审 判 长 梁国彬审 判 员 张 伟审 判 员 姚发敏二〇一八年七月二十四日法官助理 李利克书 记 员 梅晓云 更多数据：搜索“”来源：www.
摘要
孙明路、王文生财产损害赔偿纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民申63号再审申请人（一审被告）：孙明路，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住河北省内丘县。委托诉讼代理人：王志永，男，1963年11月11日出生，系内丘县大孟村镇都城铺村村委会推荐。再审申请人（一审被告）：王文生，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住河北省内丘县。委托诉讼代理人：王志永，男，1963年11月11日出生，系……