财产保险合同纠纷 （2014）焦民二金终字第00103号

原、被告签订的保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务。被告人寿财险公司应在原告豫朋公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。由于原告车辆驾驶员在事故中承担全部责任，故原告赔偿路产损失37300元，应由被告人寿财险公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿35300元。原告支付施救费20000元，因豫HF90**号牵引车已作报废处理，故不再计算施救费。本院酌定挂车施救费用为10000元，原告车辆损失经评估为272269元，合计282269元，应由被告人寿财险公司在车损险范围内进行赔偿。原审法院判决，一、被告人寿财险公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市豫朋汽车运输有限公司319569元。二、驳回原告豫朋公司的其他诉讼请求。上诉人人寿财险公司提起上诉称，1、一审法院认定车损依据错误。本案是保险合同纠纷，确定双方之间权利义务关系的依据是保险合同。依据双方之间的保险合同第27条、第10条的约定，发生事故时车辆的实际价值应为扣除折旧后的价格271706.2元，同时合同第25条约定，被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。由于被上诉人

原、被告签订的保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务。被告人寿财险公司应在原告豫朋公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。由于原告车辆驾驶员在事故中承担全部责任，故原告赔偿路产损失37300元，应由被告人寿财险公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿35300元。原告支付施救费20000元，因豫HF90**号牵引车已作报废处理，故不再计算施救费。本院酌定挂车施救费用为10000元，原告车辆损失经评估为272269元，合计282269元，应由被告人寿财险公司在车损险范围内进行赔偿。原审法院判决，一、被告人寿财险公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民二金终字第00103号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县。负责人张园园，经理。委托代理人任瑞萍，金研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦作市豫朋汽车运输有限公司。住所地：武陟县。法定代表人李利明，经理。委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。上诉人中国人寿……