教育培训合同纠纷 （2021）京02民终6636号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人协商一致，可以解除合同；本案中，巴爽与臻柏康公司签订的教育培训合同即《清大全脑开发会员协议》系双方真实意思表示，合法有效；巴爽于2020年8月要求解除合同，臻柏康公司予以同意并出具退费保证，故双方教育培训合同已协议解除，巴爽再次要求解除合同，法院不予支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；现耿鑫尚未完成培训，巴爽要求退还剩余学费，于法有据，法院予以支持，其要求退还的数额合理，法院予以确认；臻柏康公司经法院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，法院依法裁判。综上，一审法院于2021年2月判决：一、北京臻柏康文化发展有限公司于判决生效后十日内退还巴爽培训费3584元；二、驳回巴爽的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：臻柏康公司与巴爽签订的《清大全脑开发会

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人协商一致，可以解除合同；本案中，巴爽与臻柏康公司签订的教育培训合同即《清大全脑开发会员协议》系双方真实意思表示，合法有效；巴爽于2020年8月要求解除合同，臻柏康公司予以同意并出具退费保证，故双方教育培训合同已协议解除，巴爽再次要求解除合同，法院不予支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；现耿鑫尚未完成培训，巴爽要求退还剩余学费，于法有据，法院予以支持，其要求退还的数额合理，法院予以确认；臻柏康公司经法院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6636号上诉人（原审被告）：北京臻柏康文化发展有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢1层M154（集群注册）。法定代表人：薛江瑜，经理。被上诉人（原审原告）：巴爽，女，1986年1月13日出生。上诉人北京臻柏康文化发展有限公司（下称“臻柏康公司”）因与被上诉人巴爽教育培训合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021……