不当得利纠纷 （2018）冀01民终3794号
裁判要旨
原审判决认定上诉人与被上诉人之间为委托关系，且被告已经完成委托事项，上诉人主张被上诉人不当得利理据不足，据此驳回了上诉人诉讼请求。而在二审过程中发现，被上诉人只提供了其与上诉人的聊天记录截图来证明已经为上诉人完成了在赛比安投资一万元人民币这一委托事项。另外，根据原审卷宗显示，被上诉人用于证明其转账给案外人白彦军，白彦军兑换成美金后又转入上诉人在沃尔克投资账户这一事项的证据提交时间晚于原审庭审时间，且根据原审庭审笔录显示该系列证据并未进行质证，上诉人的委托诉讼代理人在二审庭审过程中也当庭提出这一问题。故就本案原审法院应进一步查清：1.对被上诉人与白彦军之间的转账记录凭证、白彦军将美金转入上诉人在沃尔克投资账户的网页截图等系列证据是否应该组织质证？2.案外人白彦军是否应出庭作证？3.现有证据是否足以证明被上诉人已经完成上诉人在赛比安投资项目上的投资委托？原审法院应将上诉情况查清后，结合当事人提交的证据，依法公平公正裁判本案。综上所述，原审判决认定事实不清且严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2
摘要
吴丹丹、李一凡不当得利纠纷二审民事裁定书 不当得利纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终3794号上诉人（原审原告）：吴丹丹，女，1992年6月29日生，汉族，无业，住河北省任丘市。委托诉讼代理人:陈群，湖北道博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李一凡，男，1981年10月14日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。上诉人吴丹丹因与被上诉人李一凡不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民……