财产保险合同纠纷 （2016）辽14民终607号

原告葫芦岛安信运输服务有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订的机动车保险合同（保单抄件），是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该保险合同真实合法、有效。双方应按照保险合同的约定，严格履行自己应尽的义务。原告所有的车辆辽P＊＊＊**号半挂牵引车在被告投保商业险事实存在，其中车辆损失险保险限额为260，500.00元，商业险第三者责任保险限额为50万元。在该起事故中辽P＊＊＊**的车损为74，000.00元（已经保险公司核准，双方无异议）；施救费19，975.00元；吊车搬运费37，800.00元；路损赔偿款4，620.00元；辽PA＊**挂的车损是202，000.00元（残值20，000.00元）；鉴定费8，000.00元是否赔付是本案争议焦点。就本案而言，辽P＊＊＊**号牵引车系主车，辽PA＊**系挂车，辽PA＊**号挂车是原告投保车辆辽P＊＊＊**号牵引车唯一承载主体，交通事故发生时，主挂连为一体，事故发生是在主挂车的共同作用下发生的交通事故，没有主车的牵引，挂车不能行驶，而没有挂车只有主车，亦不能完全发挥其经济效能，因此保险公司在赔

原告葫芦岛安信运输服务有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订的机动车保险合同（保单抄件），是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该保险合同真实合法、有效。双方应按照保险合同的约定，严格履行自己应尽的义务。原告所有的车辆辽P＊＊＊**号半挂牵引车在被告投保商业险事实存在，其中车辆损失险保险限额为260，500.00元，商业险第三者责任保险限额为50万元。在该起事故中辽P＊＊＊**的车损为74，000.00元（已经保险公司核准，双方无异议）；施救费19，975.00元；吊车搬运费37，800.00元；路损赔偿款4，620.00元；辽PA＊**挂的车损

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终607号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。负责人张利，该公司总经理。委托代理人王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）葫芦岛安信运输服务有限责任公司。法定代表人孙希学，该公司经理。委托代理人刘宇阳，辽宁一鸣律师事务所律师。原审原告葫芦岛安信运输服务有限公司（下简称安信公司）与原审被告中国平安……