确认合同无效纠纷 （2018）湘04民终285号

谢福生、陈庆艳到常宁市房地产管理局公告该房产证遗失，继而办理房产过户手续，将房屋赠与给谢玉芝，符合法律规定，廖爱萍要求确认该赠与合同无效应属于行政法律法规调整的范围，对此，该院予以认定。廖爱萍主张赠与合同无效，未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故对廖爱萍的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决:驳回廖爱萍对谢福生、陈庆艳、谢玉芝的诉讼请求。本案受理费300元，财产保全费1360元，共计1660元，由廖爱萍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。经审理查明，谢福生、陈庆艳在二审庭审时陈述，其为偿还债务及做生意需要资金欲向银行贷款，因谢福生、陈庆艳均不符合贷款条件，遂将案涉房屋登记到谢玉芝名下并以谢玉芝名义办理了银行贷款手续，实际还款人仍是谢福生。变更案涉房屋登记前，谢玉芝尚未与谢福生、陈庆艳分家。湖南省衡阳市石鼓区（2015）石民一初字第539号民事判决生效后，谢福生、陈庆艳未履行该判决确认的债务，谢福生对外还有其他债务未清偿。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于谢福生、陈庆艳、谢玉芝于2012年12月6日出具的《房屋分

上诉人廖爱萍与被上诉人谢福生、陈庆艳、谢玉芝原审第三人常宁市国土资源局、常宁市房地产管理局确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘04民终285号上诉人（原审原告）：廖爱萍，女，1962年12月24日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：邓定林，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢福生，男，1939年10月27日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被上诉人（原审被告）：陈庆艳（系谢福生之妻），女，1964年10月26日生，汉族，住湖南省衡……