房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）宁民终字第6277号

石头城网络中心提供的证据1、2、3，沛泓公司对其真实性均不持异议，原审法院予以确认；石头城网络中心提供的证据4-5，沛泓公司对其真实性均不予认可，原审法院认为，石头城网络中心提供的上述证据均系复印件，且无法证实与本案的关联性，对上述证据不予采纳；石头城网络中心提供的证据6，沛泓公司对其真实性不予认可，原审法院认为，该份证据与本案具有关联性，予以采纳；石头城网络中心提供的证据7-12，沛泓公司对其真实性不持异议，但不认可石头城网络中心的证明目的，原审法院认为，沛泓公司对上述证据的真实性不持异议，对其证明目的不认可，但未能提供相应证据证实，因此，对其辩解意见不予采纳，对上述证据原审法院均予以采纳。沛泓公司提供的证据1、2，石头城网络中心对其真实性无异议，但对关联性表示异议，原审法院认为，石头城网络中心对上述证据的真实性不持异议，对其关联性不认可，但未能提供相应证据证实，因此，对其辩解意见不予采纳，对上述证据原审法院均予以采纳。通过对涉案证据的认定、庭审调查以及双方当事人陈述，原审法院经审理查明，2006年3月10日，振辉玩具（南京）有限公司（甲方，以下简称振辉公司）与石头城网络中心（乙方）

石头城网络中心提供的证据1、2、3，沛泓公司对其真实性均不持异议，原审法院予以确认；石头城网络中心提供的证据4-5，沛泓公司对其真实性均不予认可，原审法院认为，石头城网络中心提供的上述证据均系复印件，且无法证实与本案的关联性，对上述证据不予采纳；石头城网络中心提供的证据6，沛泓公司对其真实性不予认可，原审法院认为，该份证据与本案具有关联性，予以采纳；石头城网络中心提供的证据7-12，沛泓公司对其真实性不持异议，但不认可石头城网络中心的证明目的，原审法院认为，沛泓公司对上述证据的真实性不持异议，对其证明目的不认可，但未能提供相应证据证实，因此，对其辩解意见不予采纳，对上述证据原审法院均予以采纳。

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第6277号上诉人（原审被告）江苏沛泓实业投资有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道七里工业区。法定代表人姚忠利，该公司董事长。委托代理人徐瑞，江苏宁瑞律师事务所律师。委托代理人陈纪朝，江苏宁瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京市浦口区石头城网络服务中心，住所地南京市浦口区江浦街道七里开发区。法定代表人朱姗姗，该公司总经理。委托代理……