民间借贷纠纷 （2019）豫0303民初1805号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 周新邦借款给博民公司的事实有借款协议、银行转账凭证为证，本院予以确认。 博民应当按约定的期限及时偿还借款及利息，现其未按约还本付息，应承担还本付息的责任。 关于借款本金金额认定的问题，双方的借款协议载明的本金虽为20万元，但周新邦称其借给博民公司的20万元是通过现金以及转账的方式支付的，其出具的银行转账凭证显示其转账金额为98000元,其也未出具支付现金的具体金额，但是通过博民公司每月支付给周新邦利息4000元可以证明,其是按照借款本金20万元计算的利息，说明博民公司收到其现金10万元以及转账98000元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 本案中双方在借款合同中约定的借款本金虽为20万元，但实际博民公司收到周新邦的资金为198000元，故认定双方借款的本金为198000元。 博民公司应当偿还借款本金198000元并支付借款利息。 双方在借款合同中约定利率为月息2%，其约定利息未超过法律
摘要
周新邦与洛阳博民实业有限公司、晋龙科民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1805号原告：周新邦，男，汉族，1945年10月3日出生，住洛阳市西工区。 委托诉讼代理人：谢飞飞，河南耀骅律师事务所执业律师。 被告：洛阳博民实业有限公司，住所地洛阳市西工区九都路**亚威金港商务中心**。 法定代表人：晋龙科,该公司经理。 被告：晋龙科，男，汉族，1987年9月3日出生，住洛阳市涧**。 原告周新邦与被告洛……