建设工程合同纠纷 （2013）临民一终字第1422号

原告东方公司与被告城建公司签订的建设工程施工合同，是双方真实的意思表示，不违反法律法规，为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，东方公司对建设项目进行了施工，施工过程中，双方因产生争议，致使工程延期，后东方公司不再进行施工，双方均未再履行合同，但城建公司应当按东方公司实际完成的工程价值支付原告工程款；法院委托山东同泰建设项目管理有限公司对东方公司已完成工程价值进行评估，东方公司虽对该评估报告有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，法院认定该评估报告的证明力，根据该评估报告，东方公司已完成工程价值为5587968.95元，已支取工程款5103328.6元，尚余484640.35元未支付。原、被告在合同中约定应当扣除质量保修金后，但东方公司于2009年即终止施工，城建公司也已将剩余工程另行发包，双方的合同已无继续履行的可能，且自东方公司终止施工至今已超出一年时间，故城建公司不应再按施工合同约定扣留质量保修金，应当将剩余工程款484640.35元全部支付给东方公司。同时，为使该工程顺利等到验收，东方公司应当将工程验收所需要的相关资料交付给城建公司。合同在履行过程中，城建公

原告东方公司与被告城建公司签订的建设工程施工合同，是双方真实的意思表示，不违反法律法规，为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，东方公司对建设项目进行了施工，施工过程中，双方因产生争议，致使工程延期，后东方公司不再进行施工，双方均未再履行合同，但城建公司应当按东方公司实际完成的工程价值支付原告工程款；法院委托山东同泰建设项目管理有限公司对东方公司已完成工程价值进行评估，东方公司虽对该评估报告有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，法院认定该评估报告的证明力，根据该评估报告，东方公司已完成工程价值为5587968.95元，已支取工程款5103328.6元，尚余484640.3

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第1422号上诉人（原审被告，反诉原告）临沂市河东区城市建设综合开发有限公司（以下简称城建公司）。住所地：临沂市河东区新世纪大酒店*楼。法定代表人谢呈相，董事长。委托代理人段新明，山东宇衡律师事务所律师。委托代理人王德钦，该公司职工。被上诉人（原审原告，反诉被告）临沂市东方建筑有限公司（以下简称东方公司）。住所地：临沂市河东区九曲镇驻……