产品责任纠纷 （2016）湘01民终3699号

本案的焦点问题是责任承担问题。产品责任属于特殊侵权责任，根据相关法律的规定，生产者、销售者承担责任适用的是无过错责任原则。烟花产品系易燃易爆品，具有危险性，浏阳市太平桥盛兴花炮厂应当确保所出具的烟花产品质量合格，产品质量不应当存在危及人身、财产安全的不合理危险。本案是因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，浏阳市太平桥盛兴花炮厂应当举证证明出售的烟花不存在质量瑕疵，但是浏阳市太平桥盛兴花炮厂未提供充分证据对此予以证明，应承担举证不能的不利后果。另，本案中浏阳市太平桥盛兴花炮厂也未举证受害人张某丙在燃放过程中操作错误。同时依据《中华人民共和国烟花爆竹安全与质量的国家标准》（GB10631-2013）“5.7.8产品燃放不得出现倒筒、炸筒、散筒、低炸现象”的规定，由于本案涉案烟花在燃放过程中，只有2发升空，其余发生整体爆炸，并造成受害人张某丙等十四人受伤以及现场地面、墙面、门框、小汽车、微型车、玻璃等处大范围受损，故涉案烟花产品“金满地”明显存在质量缺陷，是构成该次事故的直接原因。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的

本案的焦点问题是责任承担问题。产品责任属于特殊侵权责任，根据相关法律的规定，生产者、销售者承担责任适用的是无过错责任原则。烟花产品系易燃易爆品，具有危险性，浏阳市太平桥盛兴花炮厂应当确保所出具的烟花产品质量合格，产品质量不应当存在危及人身、财产安全的不合理危险。本案是因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，浏阳市太平桥盛兴花炮厂应当举证证明出售的烟花不存在质量瑕疵，但是浏阳市太平桥盛兴花炮厂未提供充分证据对此予以证明，应承担举证不能的不利后果。另，本案中浏阳市太平桥盛兴花炮厂也未举证受害人张某丙在燃放过程中操作错误。同时依据《中华人民共和国烟花爆竹安全与质量的国家标准》（GB10631-2013）“5.

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终3699号上诉人（原审被告）：浏阳市太平桥盛兴花炮厂。投资人：袁石河，厂长。委托代理人：贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。委托代理人：聂奇，湖南浏阳河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲靖市东莹烟花爆竹专营有限公司。法定代表人：郑小东，董事长。委托代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。上诉人浏阳市太平桥盛兴花炮厂因与曲靖……