金融借款合同纠纷 （2019）京04民初83号

本案所涉《固定资产贷款合同》《动产抵押合同》《权利质押合同》《保证合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故上述合同均合法有效，各方当事人应严格履行合同所约定的义务。关于韩亚银行行使合同加速到期权利的认定。借款合同签订后，韩亚银行按照约定履行了向华通通信公司发放贷款的义务。华通通信公司在合同履行过程中，发生了使韩亚银行有合理理由相信借款人的业务或财务状况已发生或可能发生重大不利变化，借款人及其他有关当事人履行义务的能力已受到或将受到严重不利影响等情形发生，构成合同项下的违约事件，且符合合同约定的贷款加速到期的条件，故韩亚银行于2018年12月14日宣布合同加速到期并无不当。本院认定涉案借款合同于2018年12月14日到期，华通通信公司应将尚欠贷款本金186898075.96元及利息8977150.51元偿还给韩亚银行，同时按照合同约定支付罚息。韩亚银行要求华通通信公司偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。关于律师费的承担问题。借款合同约定，韩亚银行采取诉讼主张权利时发生的律师费由华通通信公司承担。本案中，韩亚银行主张律师费

本案所涉《固定资产贷款合同》《动产抵押合同》《权利质押合同》《保证合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故上述合同均合法有效，各方当事人应严格履行合同所约定的义务。关于韩亚银行行使合同加速到期权利的认定。借款合同签订后，韩亚银行按照约定履行了向华通通信公司发放贷款的义务。华通通信公司在合同履行过程中，发生了使韩亚银行有合理理由相信借款人的业务或财务状况已发生或可能发生重大不利变化，借款人及其他有关当事人履行义务的能力已受到或将受到严重不利影响等情形发生，构成合同项下的违约事件，且符合合同约定的贷款加速到期的条件，故韩亚银行于2018年12月14日宣布合同

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初83号原告:韩亚银行（中国）有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区霄云路**********。负责人:文昶元，行长。委托诉讼代理人：李川，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚东，北京市易和律师事务所律师。被告：中电华通通信有限公司，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路******>法定代表人：邱平。被告：中电华通数……