房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）浙台民终字第438号

根据本案现有证据，涉案土地性质在签订《房屋拆迁补偿协议书》及《房屋拆迁安置协议书》时属于农村集体土地，因此上述协议实际上是征收补偿协议。据此一审认定本案并不属于人民法院民事诉讼受理范围并无不当。上诉人上诉缺乏法律依据，本院对其主张无法予以支持。一审裁定得当，本院二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　邬卫国审 判 员　陈　龙审 判 员　徐黎明二〇一五年六月十七日代书记员　严　凌 关注

根据本案现有证据，涉案土地性质在签订《房屋拆迁补偿协议书》及《房屋拆迁安置协议书》时属于农村集体土地，因此上述协议实际上是征收补偿协议。据此一审认定本案并不属于人民法院民事诉讼受理范围并无不当。上诉人上诉缺乏法律依据，本院对其主张无法予以支持。一审裁定得当，本院二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　邬卫国审 判 员　陈　龙审 判 员　徐黎明二〇一五年六月十七日代书记员　严　凌 关注

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙台民终字第438号上诉人（原审原告）：吕秀福。上诉人（原审原告）：姚彩玲。上诉人（原审原告）：吕伟伟。上述上诉人的委托代理人：袁裕来，浙江之星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台州市路桥区人民政府路北街道办事处。法定代表人：陶星希。被上诉人（原审被告）：台州市路桥区新城开发管理委员会。法定代表人：倪成晖。上诉人吕秀福、姚彩玲、吕伟伟因房屋……