饲养动物损害责任纠纷 （2021）川01民终9574号

首先，关于本案事实的认定。何森林主张事发当日，袁子雯饲养的犬只从走廊冲出，擦到其左腿致其摔倒受伤。袁子雯抗辩称其出门遛狗，栓了狗绳，狗并未接触到何森林，何森林的摔倒与袁子雯饲养的犬只无关。一审法院认为，事发地点无监控录像，但事发当日，何森林摔倒后与袁子雯到四川省骨科医院就医的急诊病历记载“患者于2小时前因狗突然冲出受惊吓摔倒致伤……”以及2020年3月26日，何森林女婿李良东就袁子雯拒绝支付何森林医疗费事项报警内容显示：“李良东来所报称……606房有一条狗冲出来将其丈母娘吓倒在地”。上述就医及报警记录极大可能的还原了事故发生的真实情况，一审法院予以采信，一审法院认为，袁子雯饲养的犬只从走廊跑出后，并未与何森林的身体发生直接接触，但何森林确因该犬只跑出受到惊吓而摔倒在地。 其次，关于责任的承担。袁子雯饲养的犬只并未和何森林的身体产生直接接触的情况下，何森林因受到惊吓而避让，应当认定何森林的损害与受到袁子雯饲养犬只的惊吓之间存在因果关系，但受到饲养动物惊吓后避让而致人损害的间接侵权与饲养动物直接加害行为致人损害的原因力大小不同。间接侵

首先，关于本案事实的认定。何森林主张事发当日，袁子雯饲养的犬只从走廊冲出，擦到其左腿致其摔倒受伤。袁子雯抗辩称其出门遛狗，栓了狗绳，狗并未接触到何森林，何森林的摔倒与袁子雯饲养的犬只无关。一审法院认为，事发地点无监控录像，但事发当日，何森林摔倒后与袁子雯到四川省骨科医院就医的急诊病历记载“患者于2小时前因狗突然冲出受惊吓摔倒致伤……”以及2020年3月26日，何森林女婿李良东就袁子雯拒绝支付何森林医疗费事项报警内容显示：“李良东来所报称……606房有一条狗冲出来将其丈母娘吓倒在地”。上述就医及报警记录极大可能的还原了事故发生的真实情况，一

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9574号 上诉人（原审被告）：袁子雯，女，1993年3月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐建华，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何森林，女，1938年9月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黎敏，女，1961年9月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人袁子……