买卖合同纠纷 （2016）吉01民终812号

根据双方签订的《商品车订购合同》、《新车交车确认单》及双方的当庭陈述，可以认定双方协商买卖的为因右侧车门有瑕疵的特定降价车辆，但吉刚汽贸公司实际向刘兵出售并交付的车辆为左侧车门有瑕疵的车辆。刘兵认为吉刚汽贸公司隐瞒车辆实际的受损情况、告知刘兵错误信息，存在欺诈行为，而吉刚汽贸公司辩称因其库存和销售车辆众多，吉刚汽贸公司工作人员在向刘兵介绍及交付车辆时有所疏忽，将左右车门搞混，并不存在欺诈的故意和恶意。故本案的争议焦点是：吉刚汽贸公司向刘兵交付车辆的受伤、维修情况与吉刚汽贸公司向刘兵做的售前告知不符，是否存在消费欺诈行为。《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”从该规定看，“欺诈”应具备欺瞒真实情况的故意、以及诱导相对方作出错误意思表示的恶意，本案吉刚汽贸公司是否欺诈刘兵应结合整个车辆买卖过程综合考量。从《商品车订购合同》及刘兵提供的录音内容看，吉刚汽贸公司销售人员邹某某在销售车辆时已告知刘兵车辆是右车门有伤、故降价2000元，但从吉刚汽

根据双方签订的《商品车订购合同》、《新车交车确认单》及双方的当庭陈述，可以认定双方协商买卖的为因右侧车门有瑕疵的特定降价车辆，但吉刚汽贸公司实际向刘兵出售并交付的车辆为左侧车门有瑕疵的车辆。刘兵认为吉刚汽贸公司隐瞒车辆实际的受损情况、告知刘兵错误信息，存在欺诈行为，而吉刚汽贸公司辩称因其库存和销售车辆众多，吉刚汽贸公司工作人员在向刘兵介绍及交付车辆时有所疏忽，将左右车门搞混，并不存在欺诈的故意和恶意。故本案的争议焦点是：吉刚汽贸公司向刘兵交付车辆的受伤、维修情况与吉刚汽贸公司向刘兵做的售前告知不符，是否存在消费欺诈行为。《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终812号上诉人（原审原告）：刘兵，男，1980年10月6日生，汉族，住吉林省大安市。委托代理人：朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。委托代理人：金玲辉，吉林朗业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省吉刚汽车贸易有限公司。住所：长春市。法定代表人：许明哲，总经理。委托代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。上诉人刘兵因与被上诉人吉林省……