金融借款合同纠纷 （2021）甘07民终214号

在本案保证期间内（2018年7月6日至2020年7月5日），上诉人于2018年9月15日向保证人发出《张掖农商银行(到)期贷款催收通知单》催收后，应重新计算两年的保证期间不当。该认定是对保证期限的延长，违反法律规定。2、依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条规定，从2018年9月15日催收之日起，保证期间不再计算，开始计算保证合同的诉讼时效，按照《民法总则》对于诉讼时效的三年的规定，上诉人在诉讼时效期间内提起诉讼，被上诉人应当承担相应的法律责任。综上，上诉人认为，本案中各保证人不应免除担保责任。 王鑫、张雪梅辩称：其个人不承担责任，因为保证期间已过。 润鑫公司辩称：1、一审判决认定事实清楚、适用法律正确。2、《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，对于担保期限的限定是在双方对担保期限约定不明的情况下所适用，而本案中双方已经明确约定“自签收本通知单之日起两年”，上述约定并不违反法律规定，合法有效。3、虽然上诉人在2018年9月15日向润鑫公司送达了催收通知书，但是上诉人并未就贷款向润鑫公司主张还款，而是重新对担保期限进行了为期两年的约定，所以不

在本案保证期间内（2018年7月6日至2020年7月5日），上诉人于2018年9月15日向保证人发出《张掖农商银行(到)期贷款催收通知单》催收后，应重新计算两年的保证期间不当。该认定是对保证期限的延长，违反法律规定。2、依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条规定，从2018年9月15日催收之日起，保证期间不再计算，开始计算保证合同的诉讼时效，按照《民法总则》对于诉讼时效的三年的规定，上诉人在诉讼时效期间内提起诉讼，被上诉人应当承担相应的法律责任。综上，上诉人认为，本案中各保证人不应免除担保责任。 王鑫、张雪梅辩称：其个人不承担责任，因为保证期间已过。 润鑫公司

甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘07民终214号 上诉人（原审原告）：张掖农村商业银行股份有限公司。住所：张掖市甘州区西街**。统一社会信用代码：91620700745895072T。 法定代表人：杨发禹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张峰，该公司金鑫支行行长。 委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王鑫，男，1978年6月30日出……