房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）辽02民再82号

根据凯煌酒店的申请，本院将本案移送公安机关，但公安机关经审查，认为不符合刑事案件的立案条件。故，本案应当作为民事案件继续审理。原审中，凯煌酒店所提交的起诉状列明的诉讼请求为“请求被告给付回迁面积1539.28平方米，并优先安置”，但在庭审中明确提出，“要求根据天鼎公司于2003年11月18日出具的安置批复，将登记在于长滨名下的，位置在天鼎综合楼西侧三、四层，面积1539.28平方米的房屋作为回迁安置房并优先安置，实体上对金宝福公司不主张权利，程序上如果需要的话，要求金宝福公司承担协助办理过户的义务”。所以，原审判决对凯煌酒店诉讼请求的归纳基本正确。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定，人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。本案系于长滨申请再审，本院经审查后裁定进入再审程序的案件，在原审判决未被撤销的情况下，再审一审程序中，审理范围原则

根据凯煌酒店的申请，本院将本案移送公安机关，但公安机关经审查，认为不符合刑事案件的立案条件。故，本案应当作为民事案件继续审理。原审中，凯煌酒店所提交的起诉状列明的诉讼请求为“请求被告给付回迁面积1539.28平方米，并优先安置”，但在庭审中明确提出，“要求根据天鼎公司于2003年11月18日出具的安置批复，将登记在于长滨名下的，位置在天鼎综合楼西侧三、四层，面积1539.28平方米的房屋作为回迁安置房并优先安置，实体上对金宝福公司不主张权利，程序上如果需要的话，要求金宝福公司承担协助办理过户的义务”。所以，原审判决对凯煌酒店诉讼请求的归纳基本正确。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民再82号上诉人（原审被告，再审申请人）：于长滨。委托诉讼代理人：刘斌，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告，再审被申请人）：瓦房店凯煌大酒店。法定代表人：宋广忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛云英。被上诉人（原审被告，再审被申请人）：大连金宝福房地产开发有限公司。法定代表人：成世弟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，系辽宁健……