金融借款合同纠纷 （2015）莆民初字第161号

原告与被告华陈氏公司签订的《流动资金借款合同》、原告与中兴公司签订的《最高额抵押合同》、原告与被告陈金木、朱亚容、林金堂签订的《最高额保证合同》，当事人主体均适格，意思表示真实，内容均未违反法律行政法规的强制性规定，故该些合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。被告陈氏公司拖欠原告贷款本金3101万元及其利息、罚息、复利，至今未还，违背了合同中借款人“按时、足额归还借款本息”的义务，其行为已构成违约，故原告主张被告陈氏公司立即向原告偿还借款本金3101万元及自2014年10月21日起按合同约定计算的利息、罚息、复利，符合原、被告合同约定，于法有据，本院予以支持。被告中兴公司以其所有的房屋及其土地使用权为本案设定最高额抵押，并依法办理了相应的抵押登记，该抵押合法有效。本案债务发生在最高额抵押期间，因被告陈氏公司未依约归还贷款本息，违反合同约定，符合《最高额抵押合同》的约定情形，故原告请求被告中兴公司以其设定抵押的房地产，依法折价或拍卖、变卖，并对所得价款在约定抵押担保范围内优先偿还上述欠款本息，于法有据，本院予以支持。被告陈金木、朱亚容、林金堂自愿为被告陈氏公司向原告的该

原告与被告华陈氏公司签订的《流动资金借款合同》、原告与中兴公司签订的《最高额抵押合同》、原告与被告陈金木、朱亚容、林金堂签订的《最高额保证合同》，当事人主体均适格，意思表示真实，内容均未违反法律行政法规的强制性规定，故该些合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。被告陈氏公司拖欠原告贷款本金3101万元及其利息、罚息、复利，至今未还，违背了合同中借款人“按时、足额归还借款本息”的义务，其行为已构成违约，故原告主张被告陈氏公司立即向原告偿还借款本金3101万元及自2014年10月21日起按合同约定计算的利息、罚息、复利，符合原、被告合同约定，于法有据，本院予以支持。被告中兴公司以其

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民初字第161号原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地福建省莆田市城厢区莆阳西路406号，组织机构代码证代码85534455-4。负责人徐秀清，行长。委托代理人王志工、陈宝华，福建众益律师事务所律师，委托权限一般代理。被告福建陈氏木业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道龙桥社区东园路三组团1003室，组织机构代码证代码5770……