破产债权确认纠纷 （2019）豫01民终23385号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案河南顺源宇祥公司在签订保证合同时，经过该公司董事会开会形成决议，同意对河南华晶超硬材料股份有限公司的借款提供担保。河南华晶超硬材料股份有限公司系河南顺源宇祥公司的股东，按照法律规定对股东担保需要经过公司的股东会或股东大会决议，但本案河南顺源宇祥公司在签订保证合同时没有经过公司股东会或股东大会决议，违反了法律强制性规定，其担保行为无效。故中国银行郑州高新区支行请求河南顺源宇祥公司管理人确认享有对河南顺源宇祥公司抵押物优先受偿权数额为18657.32万元的债权，因保证合同无效，不予支持。河南顺源宇祥公司辩称担保行为属无权代表有事实根据和法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的诉讼请求。案件受理费974666元，减半收取487333元，由原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明，上诉人中
摘要
《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案河南顺源宇祥公司在签订保证合同时，经过该公司董事会开会形成决议，同意对河南华晶超硬材料股份有限公司的借款提供担保。河南华晶超硬材料股份有限公司系河南顺源宇祥公司的股东，按照法律规定对股东担保需要经过公司的股东会或股东大会决议，但本案河南顺源宇祥公司在签订保证合同时没有经过公司股东会或股东大会决议，违反了法律强制性规定，其担保行为无效。故中国银行郑州高新区支行请求河南顺源宇祥公司管理人确认享有对河南顺源宇祥公司抵押物优先受偿权数额为18657.32万元的债权，因保证合同无效，不予
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23385号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**。统一社会信用代码：91410100X14707314Y。负责人：李红杰，该行行长。委托诉讼代理人：张晓吉，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧舟，河南金学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南顺源宇祥铝业科……