金融借款合同纠纷 （2019）内01民终489号

本案中的《授信协议》及《银行承兑合作协议》系招行新华东街支行与青煤公司自愿达成，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的协议，应受法律保护，双方也应严格依据协议的约定履行各自的义务。招行新华东街支行依约定按时签发银行承兑汇票，共计8000万元，青煤公司未按时归还承兑汇票本金及利息，应当承担违约责任。经查明，截止至2017年7月19日，青煤公司已经将8000万元承兑汇票本金还清，故其仍应对剩余利息向招行新华东街支行承担偿还责任。双方的争议焦点主要集中在以下方面：一、招行新华东街支行要求青煤公司偿还利息及复利的诉请是否有事实和法律依据；二、青煤公司抗辩称招行新华东街支行应按照《会议纪要》的决定减免其400万元利息的理由是否有事实及法律依据；三、招行新华东街支行要求青煤公司负担中院保全费5000元的诉请是否有事实和法律依据。一、招行新华东街支行要求青煤公司偿还利息及复利的诉请是否有事实和法律依据。关于本案垫款利息，双方在《银行承兑合作协议》第7条中明确约定：“因乙方（青煤公司）不足交付或其账户余额不足扣收而致甲方（招行新华东街支行）垫付的票款，由甲方按《支付结算办法》

本案中的《授信协议》及《银行承兑合作协议》系招行新华东街支行与青煤公司自愿达成，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的协议，应受法律保护，双方也应严格依据协议的约定履行各自的义务。招行新华东街支行依约定按时签发银行承兑汇票，共计8000万元，青煤公司未按时归还承兑汇票本金及利息，应当承担违约责任。经查明，截止至2017年7月19日，青煤公司已经将8000万元承兑汇票本金还清，故其仍应对剩余利息向招行新华东街支行承担偿还责任。双方的争议焦点主要集中在以下方面：一、招行新华东街支行要求青煤公司偿还利息及复利的诉请是否有事实和法律依据；二、青煤公司抗辩称招行新华东街支行应按

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终489号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行。住所地内蒙古呼和浩特市。负责人：赵喜龙，该支行行长。委托诉讼代理人：刘广伟，男，该支行员工，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：付延，男，该支行员工，住内蒙古呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古青煤运销有限责任公司。住所地内蒙古清水河县。法定代表人：王文戈，该公司总经理。……