产品责任纠纷 （2019）黑10民终1547号

原、被告之间于2014年5月21日签订的工业品买卖合同，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，但被告违反合同约定，提供的产品不能满足国家关于该项产品的要求。石家庄市长安区人民法院审理时委托河北省科技咨询中心进行鉴定，该中心于2017年11月23日作出冀科咨鉴字2017第073号技术鉴定书，结论为被告出售给原告的产品不符合合同约定，在合同履行过程中，被告存在违约，由此给原告造成的损失应由被告承担。关于管辖权问题。原、被告签订的合同中约定合同交货地点为买方仓库，也就是合同履行地为原告所在地，原告所在地为牡丹江市爱民区，按照法律规定牡丹江市爱民区人民法院有管辖权，且被告提出管辖权异议时间应为提交答辩状期间，本案第一次开庭时间为2018年10月23日，被告未到庭参加诉讼，第二次开庭是2019年7月1日。被告提出管辖权异议超出法律规定的期间，一审法院不予支持。关于原告的损失计算问题。原告曾于2018年11月17日提出书面申请，申请对未出售的绝缘子产品（被告销售给原告的钢脚而制造的产品，未出售的剩余2062只）残值

原、被告之间于2014年5月21日签订的工业品买卖合同，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，但被告违反合同约定，提供的产品不能满足国家关于该项产品的要求。石家庄市长安区人民法院审理时委托河北省科技咨询中心进行鉴定，该中心于2017年11月23日作出冀科咨鉴字2017第073号技术鉴定书，结论为被告出售给原告的产品不符合合同约定，在合同履行过程中，被告存在违约，由此给原告造成的损失应由被告承担。关于管辖权问题。原、被告签订的合同中约定合同交货地点为买方仓库，也就是合同履行地为原告所在地，原告所在地为牡丹江市爱民

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终1547号上诉人（原审被告）：石家庄市长安兴隆标准件厂，住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人：李彦云，该厂总经理。委托诉讼代理人：赵博，石家庄市新华日月法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：牡丹江北方高压电瓷有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：肖玉文，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛惠勇，男，牡丹江北方……