劳务合同纠纷 （2017）吉05民终442号

聂宝玉等18人的人工费系为辉南县御龙苑6号楼施工所产生，鲁阳与王家德对聂宝玉等18人的施工事实及工费数额均无异议，并于2014年10月31日向聂宝玉等18人出具了欠据，此时三方已对债权债务关系进行了明确约定，即欠款人为王家德与鲁阳，二人应于2015年春节前一次性将所欠工资支付给聂宝宝等18人。现逾期未能支付，按欠据约定，应由鲁阳负责支付所拖欠工资220254元。至于鲁阳与王家德之间工程款是否已经结算问题，系二人间承包合同法律关系应予解决事项，不能以此抗辩聂宝玉等18人的给付工资请求。综上所述，聂宝玉等18人起诉要求王家德、鲁阳、宏宇公司共同支付所拖欠工资220254元，应由鲁阳承担给付责任，对王家德、宏宇公司的告诉予以驳回。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：一、鲁阳拖欠聂宝玉工资款34594元、聂宝杰工资款21705元、段波江工资款25400元、聂宝福工资款22385元、赵立明工资款5255元、解西江工资款11780元、刘伟工资款12050元、胡凤杰工资款13680元、李汉文工资款7790元、李

聂宝玉等18人的人工费系为辉南县御龙苑6号楼施工所产生，鲁阳与王家德对聂宝玉等18人的施工事实及工费数额均无异议，并于2014年10月31日向聂宝玉等18人出具了欠据，此时三方已对债权债务关系进行了明确约定，即欠款人为王家德与鲁阳，二人应于2015年春节前一次性将所欠工资支付给聂宝宝等18人。现逾期未能支付，按欠据约定，应由鲁阳负责支付所拖欠工资220254元。至于鲁阳与王家德之间工程款是否已经结算问题，系二人间承包合同法律关系应予解决事项，不能以此抗辩聂宝玉等18人的给付工资请求。综上所述，聂宝玉等18人起诉要求王家德、鲁阳、宏宇公司共同支付所拖欠工资220254元，应由鲁阳承担给付责任，对

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终442号吉05民终442号上诉人（原审被告）：鲁阳，男，1987年5月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂宝玉，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。被上诉人（原审原告）：李汉文，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被上……