劳务合同纠纷 （2014）桂市民四终字第445号

本案双方争议的焦点有二点：一是十一冶公司尚欠唐华贵多少劳务费？二是十一冶公司是否应向唐华贵支付利息？关于第一个焦点问题：一、2012年12月前，唐华贵与十一冶公司项目部签订的一系列劳务合同、补充协议等均系双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。该类合同对具体承包单价及工作内容均做了具体的约定，其中具体承包单价中包括一项，即杂工等计时工每工日按10小时计，必须经双方单独办理签证手续同意使用的情况下，按90元／工日结算。在此情况下，十一冶公司新桂康工程项目部于2013年6月26日对唐华贵计日工的工资进行了审核汇总，审核后的金额为1266442.95元。因该类合同系唐华贵与十一冶公司新桂康工程项目部签订，由此可知，双方的真实意思表示应为计日工的工资单独罗列，并计入工程总价中。十一冶公司以其合同的第十三条的约定“现场按以上方式计算人工费外，不再单独发生其他人工费，工地范围内的其他用工（含安全文明用工）均视为已包含在相关分项工程的人工费中”辩解该计日工不应计算在内，不符合合同的约定，该院不予采信。二、双方签订合同时约定，唐华贵按十一冶公司要求完成工作内容，十一冶公司经营部门计算、审核后

本案双方争议的焦点有二点：一是十一冶公司尚欠唐华贵多少劳务费？二是十一冶公司是否应向唐华贵支付利息？关于第一个焦点问题：一、2012年12月前，唐华贵与十一冶公司项目部签订的一系列劳务合同、补充协议等均系双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。该类合同对具体承包单价及工作内容均做了具体的约定，其中具体承包单价中包括一项，即杂工等计时工每工日按10小时计，必须经双方单独办理签证手续同意使用的情况下，按90元／工日结算。在此情况下，十一冶公司新桂康工程项目部于2013年6月26日对唐华贵计日工的工资进行了审核汇总，审核后的金额为1266442.95元。因该类合同系唐华贵与十一冶公司新桂康

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民四终字第445号上诉人（一审被告）十一冶建设集团有限责任公司。法定代表人杜少华，董事长。委托代理人陈晓宁，广西广正大律师事务所律师。委托代理人李飞鸿，广西广正大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）唐华贵。委托代理人蒋荣和，广西永富律师事务所律师。上诉人十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶公司）因劳务合同纠纷一案，不服广西壮族……