金融借款合同纠纷 （2019）桂01民终10425号

本案的争议焦点：上诉人应否向被上诉人偿还尚欠的贷款本金及利息？ 现论述如下，涉案《个人购房/车位借款及抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效。潘建荣获得贷款后未按约履行还本付息义务，显属违约。民生银行南宁分行主张要求潘建荣提前偿付借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截至2018年7月27日，潘建荣尚欠借款本金1230765.94元，利息、罚息39465.69元，本院予以确认。潘建荣上诉认为其在一审期间均表示同意偿还尚欠的借款利息、罚息，故合同不应解除。本院经审查认为，潘建荣虽有偿还利息、罚息的意思表示，但其在一、二审期间实际并未履行义务；且民生银行南宁分行并不同意继续履行合同，故潘建荣该项上诉请求无理，本院予以驳回。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16256元，由上诉人潘建荣负担。 本判决为终审判决。 审判长　黄　蔚 审判员　付　浩 审判员　高翔宇 二〇一九年十一月十日

本案的争议焦点：上诉人应否向被上诉人偿还尚欠的贷款本金及利息？ 现论述如下，涉案《个人购房/车位借款及抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效。潘建荣获得贷款后未按约履行还本付息义务，显属违约。民生银行南宁分行主张要求潘建荣提前偿付借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截至2018年7月27日，潘建荣尚欠借款本金1230765.94元，利息、罚息39465.69元，本院予以确认。潘建荣上诉认为其在一审期间均表示同意偿还尚欠的借款利息、罚息，故合同不应解除。本院经审查认为，潘建荣虽有偿还利息、罚息的意思表示，但其在一、二审期间实际并未履

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终10425号 上诉人（原审被告）：潘建荣，壮族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人:刘秋红,北京颐合中鸿(南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:方潇,北京颐合中鸿(南宁)律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南宁分行。住所地：广西南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3M……