财产保险合同纠纷 （2015）惠中法民二终字第299号

被告收取保费，出具被保险人为叶某一，被保险车辆为粤L×××××小型轿车，险种涵盖不计免赔机动车损失险，车上驾驶员责任险的商业保单，被告与受害人叶某一之间的保险合同已经成立并生效。现因被保险车辆粤L×××××号小型轿车在保险期内发生交通事故，造成驾驶员人身伤亡及车辆损失，被告应在其承保的不计免赔车辆损失险、车上驾驶员责任险内向受害人叶某一家属即本案原告及时赔付。关于赔付的实际金额，原告因被告在合理期限内未对车辆定损，自行委托鉴定机构进行评估，且在评估前书面通知了被告，鉴定机构依据原告的申请作出相应的评估报告，评估程序合法，对原告的车损以评估价格48252元予以认定。原告还因本起交通事故对外支付鉴定费2400元、道路交通拯救费840元、停车费870元，这都是原告实际因避免扩大车损或确认车损支出的费用，上述损失共计52362元。被告辩称，原告的事故车辆实际价值为34050元，被告赔偿限额也应为34050元，未提交证据予以证实，且原告就车损部分提出的赔偿额52362元，未超过被告承保的车损赔偿限额75000元，对被告的辩解不予采纳。另，原告因本起交通事故在人身损害赔偿部分尚有366650.25

被告收取保费，出具被保险人为叶某一，被保险车辆为粤L×××××小型轿车，险种涵盖不计免赔机动车损失险，车上驾驶员责任险的商业保单，被告与受害人叶某一之间的保险合同已经成立并生效。现因被保险车辆粤L×××××号小型轿车在保险期内发生交通事故，造成驾驶员人身伤亡及车辆损失，被告应在其承保的不计免赔车辆损失险、车上驾驶员责任险内向受害人叶某一家属即本案原告及时赔付。关于赔付的实际金额，原告因被告在合理期限内未对车辆定损，自行委托鉴定机构进行评估，且在评估前书面通知了被告，鉴定机构依据原告的申请作出相应的评估报告，评估程序合法，对原告的车损以评估价格48252元予以认定。原告还因本起交通事故对外支付鉴

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民二终字第299号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。委托代理人：杨伟军，系公司员工。被上诉人（原审原告）：叶来茂。系受害人叶某一的父亲。被上诉人（原审原告）：黄祥妹。系受害人叶某一的母亲。被上诉人（原审原告）：文丽华。系受害人叶某一的妻子。被上诉人（原审原告）：叶晓滢。系受害人叶某一的女儿。法定代理人：文丽……