财产保险合同纠纷 （2017）粤19民终2374号

本案系财产保险合同纠纷。本案双方争议焦点为案涉车辆因遭遇暴雨导致发动机损坏是否属于保险赔偿范围。人民财险东莞公司主张免赔的依据是《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》责任免除第七条第十款“发动机进水后导致的发动机损坏”，但该保险条款保险责任第四条第五款亦约定了“雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸”属保险范围，显示人民财险东莞公司提供的条款对赔偿范围及免责范围存在模糊表述。人民财险东莞公司在基本险车辆损失险中以格式条款的形式排除投保人的主要权利，对投保人不公平，亦无证据证明履行了免责条款的说明告知义务，结合原审所述理由，本院认为原审处理结果正确，予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。人民财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费125元，由上诉人人民财险东莞公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　李　倩审判员　徐华毅审判员　杨洁萍二〇一七年六月十六日书记员　郑惠琼杨静

本案系财产保险合同纠纷。本案双方争议焦点为案涉车辆因遭遇暴雨导致发动机损坏是否属于保险赔偿范围。人民财险东莞公司主张免赔的依据是《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》责任免除第七条第十款“发动机进水后导致的发动机损坏”，但该保险条款保险责任第四条第五款亦约定了“雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸”属保险范围，显示人民财险东莞公司提供的条款对赔偿范围及免责范围存在模糊表述。人民财险东莞公司在基本险车辆损失险中以格式条款的形式排除投保人的主要权利，对投保人不公平，亦无证据证明履行了免责条款的说明告知义务，结合原审所述理由，本院认为原审处理结果正确，予以维持。综上所述，原审判决认定事实清

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终2374号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉。被上诉人（原审原告）：李婕，女，1984年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）因与被上诉人李婕财产保险合同纠纷一案，不服……