财产保险合同纠纷 （2019）冀02民终7870号

李耐与保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中交警部门做出的李耐负事故全部责任的认定，可以作为处理本事故的依据。故本案中×××号机动车因事故造成的车辆损失，保险公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。因本次事故李耐产生的损失如下：1.李耐主张车辆损失：公估为292000元，一审法院认为，该鉴定报告系委托具有合法鉴定资质的评估公司进行鉴定作出，且依据的实际价值357000元是保险公司核保过程中已计算折旧后得出的数值，扣除残值后的损失292000元为实际损失，一审法院依法予以支持。2.车辆损失公估费8800元，是李耐为确定事故车辆损失支付的合理费用，应由人保合肥公司承担，一审法院依法予以支持。综上李耐的经济损失为300800元。保险公司以李耐于事故发生后仅隔一天就单方申请评估及评估报告中没有列明损失维修清单等提出重新评估申请，无事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告李耐车辆损失共计人民币300800元；案件受理费5812元

李耐与保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中交警部门做出的李耐负事故全部责任的认定，可以作为处理本事故的依据。故本案中×××号机动车因事故造成的车辆损失，保险公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。因本次事故李耐产生的损失如下：1.李耐主张车辆损失：公估为292000元，一审法院认为，该鉴定报告系委托具有合法鉴定资质的评估公司进行鉴定作出，且依据的实际价值357000元是保险公司核保过程中已计算折旧后得出的数值，扣除残值后的损失292000元为实际损失，一审法院依法予以支持。2.车辆损失公估费8800元，是李

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7870号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，该公司经理。委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李耐，男，1989年11月13日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：王士才，河北三汇律师事务所律师。上诉人中国人民财……