法定继承纠纷 （2018）皖03民终181号

本案争议的焦点是：一、刘某1持有的遗嘱是否有效；二、刘新胜有多少遗产可供继承。一、刘某1持有的遗嘱是否有效。首先，从立遗嘱的过程看，刘某4在拍摄，刘某1在现场。事实上，在遗产继承方面，刘某4完全站在刘某1一边。从常理上说，一个90岁高龄，卧床不起，已到生命后期的老人，在刘某1和刘某4面前，没有其他选择，只能在拟好的遗嘱上签字；其次，从刘某2、刘某3提供的录像或录音看，刘新胜在已经给刘某1立过遗嘱后，又表示：“这房子没有我的意见是卖不掉的，房子是遗产，遗嘱由我立”，“儿子要不抢班夺权”等内容，与给刘某1立的遗嘱意义相反，互为矛盾，没有吻合之处，说明刘新胜并未认可此前立的遗嘱；再次，从遗嘱内容看，遗嘱事先拟好，内容庞杂繁多，交代事项事无巨细，包括房屋及房屋内的所有财物、私人物品、银行存款、退休金、丧葬费、抚恤金、残疾金、老年补助费及其一切所得全归刘某1领取、支配和所有。从当时的处境看，刘新胜对拟定好的遗嘱，不可能提出不同意见，只能听命于安排。同是自己的子女，将所有遗产全部给其中一人，而这个人并无特别之处，是匪夷所思，极不正常的。刘某1、刘某2、刘某3提供的录像或录音有个共同点，即刘新胜当着

刘某1、刘某2法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖03民终181号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1952年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，1954年7月31日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审原告）：刘某3，女，1957年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）：刘某……