法定继承纠纷 （2018）苏06民终1154号
裁判要旨
双方争议的焦点：1.施某3是否已放弃对其母亲张志英遗产的继承；2.张志英生前是否已对其名下的财产作了处分。施某2向法庭提供了一段手机录像的刻录���盘，称系在母亲病逝前的2017年7月27日所录，当时仅有其与妻子在场。录像中，一位奄奄一息的老人躺在床上，其说话声音已无法听清。据施某2解释，老人就是在讲这8万元存款由施某2、施某1平分的事；施某1向法庭提供了一段手机录音的刻录光盘，称是在父亲入殓后的第二天，双方为母亲今后的生活如何解决进行商议。当时施某3口头明确表示今后不再赡养母亲了，也不再继承母亲的遗产。施某3不认可施某2手机录像的内容；对于施某1提供的录音证据，质证称，也许在父亲病故后说过这方面的话，但当时说这些话是有原因的，且事后也未达成协议。录音系偷录，且已作了剪辑，并不能反映完整的事实，故不能作为证据使用。母亲是有遗属补助的，事实上在父亲病逝后的大部分时间里母亲是在敬老院里度过的，钱也是母亲自己出的。即使在母亲病故前的最后几个月里���施某1家度过，母亲也有钱出给施某1的。经审查证据，以录音（或录音录像）形式立的遗嘱应当有两个以上见证人在场，且继承人或者与继承人有利害关系的人不
摘要
施某1、施某2与施某3法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终1154号上诉人（原审被告）：施某1，男，1955年8月1日出生，汉族，住江苏省海门市。上诉人（原审被告）：施某2，男，1970年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：施某3，女，1960年7月1日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：沈永标，海门市三和法律服务所法律工作者。上诉人施某1、施某2因与被上诉人……