侵害商标权纠纷 （2015）长中民五终字第07609号

福建七匹狼公司持有的第1465385号奔狼及字母组合注册商标在法律保护有效期内，应受法律保护。任何他人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与该注册商标相同或近似的标识，容易引起消费者混淆、误认的，应该承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。一、福至家超市是否构成侵权。本案中，被控侵权的两件皮带产品由福至家超市销售，该两件皮带商品与福建七匹狼公司主张权利的注册商标核定使用的商品属相同商品。该两件皮带商品上使用的图案及字母标识与第1465385号奔狼图案及字母视觉无差异，属相同商标。而该两种商品经福建七匹狼公司鉴别，包装及防伪标识与该公司所产正品不同，福建七匹狼公司不认可该产品出自其公司，或由其公司授权生产。故原审法院认定被控侵权的两种皮带商品属侵犯福建七匹狼公司第1465385号注册商标专用权的商品，福至家超市销售该商品的行为构成对福建七匹狼公司商标专用权的侵犯。二、赔偿款数额的计算。本案中，福至家超市无正当理由不到庭参加诉讼，未进行答辩亦未就其是否具备法定免责事由提出抗辩或进行举证，故原审法院认为福至家超市销售侵权商品，不符合法定免责条件，应对福建七匹狼公司进行赔偿。依照《中华人民共和国

福建七匹狼公司持有的第1465385号奔狼及字母组合注册商标在法律保护有效期内，应受法律保护。任何他人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与该注册商标相同或近似的标识，容易引起消费者混淆、误认的，应该承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。一、福至家超市是否构成侵权。本案中，被控侵权的两件皮带产品由福至家超市销售，该两件皮带商品与福建七匹狼公司主张权利的注册商标核定使用的商品属相同商品。该两件皮带商品上使用的图案及字母标识与第1465385号奔狼图案及字母视觉无差异，属相同商标。而该两种商品经福建七匹狼公司鉴别，包装及防伪标识与该公司所产正品不同，福建七匹狼公司不认可该产品出自其公司，或由其公司

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民五终字第07609号上诉人（原审被告）长沙县星沙镇福至家超市，住所地长沙县湘龙街道办事处湘绣**栋***号。经营者范海清。被上诉人（原审原告）福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人周少明，总经理。委托代理人张猛超、李延朝，山东成思律师事务所律师。上诉人长沙县星沙镇福至家超市（以下简称福至家超市）因与被上诉……