相邻关系纠纷 （2017）豫14民终2779号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，崔长兴、崔全庆要求崔合申排除妨害，限期清理出在其宅基地南侧的一条历史形成的3米宽的小路，并未提供证据证明该路的宽度，也未提交宅基地使用证，因此崔长兴、崔全庆应承担举证不能的法律后果。崔合申请求判令崔长兴、崔全庆停止在其两处宅基地中间的南北小路上行走，要求在其宅基地的西侧留一条不超过3米的南北小路进行通行，无事实及法律依据，该院依法不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回崔长兴、崔全庆的诉讼请求；二、驳回崔合申的反诉请求。本诉案件受理费100元，由崔长兴、崔全庆负担，反诉费50元，由崔合申负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明事实与原审认定基本事实一致。本院认为，本案的争议焦点是崔合申是否存在侵权行为，上诉人要求在争议处留出3米宽的出路有无事实及法律依据。上诉人主张该通道为3米宽，仅有其陈

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，崔长兴、崔全庆要求崔合申排除妨害，限期清理出在其宅基地南侧的一条历史形成的3米宽的小路，并未提供证据证明该路的宽度，也未提交宅基地使用证，因此崔长兴、崔全庆应承担举证不能的法律后果。崔合申请求判令崔长兴、崔全庆停止在其两处宅基地中间的南北小路上行走，要求在其宅基地的西侧留一条不超过3米的南北小路进行通行，无事实及法律依据，该院依法不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终2779号上诉人（原审原告、反诉被告）：崔长兴，男，1985年2月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：崔永德（系崔长兴之父），男，1961年10月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：殷勤坤，夏邑县法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告、反诉被告）：崔全庆，男，1986年9月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。……