买卖合同纠纷 （2019）黔23民终1057号

本案争议焦点为：一、泷澄公司是否应承担清偿责任。二、金源公司是否应承担清偿责任。 关于本案争议焦点一，泷澄公司是否应承担清偿责任。双明钢材经营部主张，泷澄公司授权被告何跃华、陈国昌与双明钢材经营部发生相应合同关系，泷澄公司应承担相应清偿责任。泷澄公司则辩称其与双明钢材经营部之间不存在买卖合同关系，双明钢材经营部提交的授权委托书中加盖的印章并非泷澄公司的真实印章，泷澄公司不应承担清偿责任。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”，即认定泷澄公司是否在本案中承担相应的清偿责任，关键看何跃华、陈国昌与双明钢材经营部在签订《钢材购销合同》时，双明钢材经营部是否有理由相信何跃华、陈国昌有代理权。一审法院认为，双明钢材经营部在签订合同时，并非有理由相信何跃华、陈国昌有代理权。理由如下：第一，本案中，双明钢材经营部与何跃华、陈国昌之间的《钢材购销合同》中载明的需货方为“广西建工集团第三建筑工程责任有限公司”，合同尾部相应签名捺印的人员为陈国昌，并未加盖任何公司印章。

本案争议焦点为：一、泷澄公司是否应承担清偿责任。二、金源公司是否应承担清偿责任。 关于本案争议焦点一，泷澄公司是否应承担清偿责任。双明钢材经营部主张，泷澄公司授权被告何跃华、陈国昌与双明钢材经营部发生相应合同关系，泷澄公司应承担相应清偿责任。泷澄公司则辩称其与双明钢材经营部之间不存在买卖合同关系，双明钢材经营部提交的授权委托书中加盖的印章并非泷澄公司的真实印章，泷澄公司不应承担清偿责任。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”，即认定泷澄公司是否在本案中承担相

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终1057号 上诉人（原审原告）：安龙县双明钢材经营部，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处大坪社区直属粮库旁，注册号522328600154667（1-1）。 经营者：江卫，男，1980年12月29日生，汉族，户籍地江西省赣州市会昌县，现住贵州省安龙县， 委托诉讼代理人：吴惠琳，广东普罗米修律师事务所律师。 被上诉人（……