触电人身损害责任纠纷 （2015）兵八民一终字第165号

本案的争议焦点是：1、被上诉人密怀峰对触电事故是否应承担赔偿责任；2、如何界定当事人各方责任比例。1、上诉人天富农电公司是死者陈某触电点的电力经营者，被上诉人密怀峰是死者陈某触电点的电力设施产权人、使用人和管理人。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定的责任主体是从事高空、高压等活动经营者，该条的责任的主体没有涉及产权人、使用人和管理人，虽然上诉人天富农电公司与密怀峰在《用电合同》中约定了各自的法律责任，但该约定与法律抵触时应服从法律。故本案承担责任的主体是天富农电公司，而非被上诉人密怀峰。上诉人天富农电公司要求密怀峰承担责任的请求于法无据，其上诉请求不能成立。2、死者陈某系成年人，未经允许擅自进入被上诉人密怀峰承包的荒地寻找钓鱼场地，其应当知道高压电线的危害性，但仍扛着7.2米鱼竿在高压电线下行走，导致钓鱼竿触碰高压线致死，其自身具有重大过失，应适当减轻天富农电公司的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。此处的过失应包括重大过失在内。一审法院已经充分考虑到死者的过失程度，界定40%的责任范围，属于法律适当范围内最

本案的争议焦点是：1、被上诉人密怀峰对触电事故是否应承担赔偿责任；2、如何界定当事人各方责任比例。1、上诉人天富农电公司是死者陈某触电点的电力经营者，被上诉人密怀峰是死者陈某触电点的电力设施产权人、使用人和管理人。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定的责任主体是从事高空、高压等活动经营者，该条的责任的主体没有涉及产权人、使用人和管理人，虽然上诉人天富农电公司与密怀峰在《用电合同》中约定了各自的法律责任，但该约定与法律抵触时应服从法律。故本案承担责任的主体是天富农电公司，而非被上诉人密怀峰。上诉人天富农电公司要求密怀峰承担责任的请求于法无据，其上诉请求不能成立。2、死者陈某系成年人，未经允

{C}新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民一终字第165号上诉人（一审被告）：石河子天富农电有限责任公司。住所地：新疆石河子市六小区北四路**号。法定代表人：刘建新。委托代理人：王君琳，新疆力和力律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：陈世泽，男，1960年2月3日出生。被上诉人(一审原告)：赵平平（陈世泽之妻），女，1960年4月1日出生。二被上诉人委托代理人：赵……