机动车交通事故责任纠纷 （2021）豫16民终903号

有必要的,可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充。”一审法院收到鉴定书后没有将副本送达上诉人,上诉人当庭对鉴定意见提出异议后,法院没有要求鉴定人作出解释、说明或者补充。程序不符合规定。综上所述,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条规定:“人民法院对鉴定人出具的鉴定书,应当审查是否具有下列内容:(四)鉴定所依据的原理、方法;(五)对鉴定过程的说明;(七)承诺书。鉴定书应当由鉴定人签名或者盖章,并附鉴定人的相应资格证明。”第四十条规定:“当事人申请重新鉴定,存在下列情形之一的,人民法院应当准许:(一)鉴定人不具备相应资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定意见明显依据不足的;”一审鉴定意见鉴定程序不符合规定,鉴定意见明显依据不足。上诉人提出了重新鉴定的申请,而法院并未允许,违反了最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定。请二审法院重新委托其他有资格的鉴定机构,对被上诉人伤残等级进行鉴定。并依据新的鉴定意见确定上诉人的赔偿金额。高学勤辩称，被上诉人在事故发生后,伤情治疗终结后,在原审判决诉前被上诉人申请西华县人民法院对外委托具有鉴定资质的鉴定机构,

有必要的,可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充。”一审法院收到鉴定书后没有将副本送达上诉人,上诉人当庭对鉴定意见提出异议后,法院没有要求鉴定人作出解释、说明或者补充。程序不符合规定。综上所述,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条规定:“人民法院对鉴定人出具的鉴定书,应当审查是否具有下列内容:(四)鉴定所依据的原理、方法;(五)对鉴定过程的说明;(七)承诺书。鉴定书应当由鉴定人签名或者盖章,并附鉴定人的相应资格证明。”第四十条规定:“当事人申请重新鉴定,存在下列情形之一的,人民法院应当准许:(一)鉴定人不具备相应资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终903号上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省自贸试验区片区（郑东）金水路****楼****。负责人：胡锴，公司经理。委托诉讼代理人：王奎，河南良承律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高学勤，男，1945年1月16日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。原审被……