房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）临民一终字第1044号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据庭审调查，被告孙于埠居委已将原告刘畅昊之父刘学坤建造的房屋拆除，原告刘畅昊及其弟弟刘镇委也已经收到了相应的补偿款20万元，现原告主张被告孙于埠居委曾同意给付补偿款40万元，要求被告给付剩余的20万元，被告对此予以否认，原告也无相应证据证实其主张。原告提供的自行委托的评估报告不能作为要求拆迁补偿款的依据。综上，原告的起诉无事实依据，法院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：驳回原告刘畅昊的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告刘畅昊负担。刘畅昊不服一审判决，上诉请求发回重审或依法改判支持其诉讼请求，理由是：一、被上诉人在没有履行任何法定程序的情况下，强拆上诉人的房屋是严重违法行为，严重侵犯上诉人合法权益。二、一审庭审过程中，被上诉人提交了一份拆迁协议书，该协议书没有上诉人的签字，也没有上诉人亲属的签字，且协议书中约定的
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据庭审调查，被告孙于埠居委已将原告刘畅昊之父刘学坤建造的房屋拆除，原告刘畅昊及其弟弟刘镇委也已经收到了相应的补偿款20万元，现原告主张被告孙于埠居委曾同意给付补偿款40万元，要求被告给付剩余的20万元，被告对此予以否认，原告也无相应证据证实其主张。原告提供的自行委托的评估报告不能作为要求拆迁补偿款的依据。综上，原告的起诉无事实依据，法院对此不予支持。据此，根据《
正文（节选）
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第1044号上诉人（原审原告）刘畅昊（曾用名刘洪忠），居民。委托代理人李新超。被上诉人（原审被告）临沂市河东区九曲街道孙家于埠社区居民委员会（以下简称孙于埠居委）。法定代表人刘洪强，主任。委托代理人郑福海，山东行周律师事务所律师。上诉人刘畅昊因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第1846号民事判……