买卖合同纠纷 （2016）藏02民初4号

本案的争议焦点为：第一，本案是否已过诉讼时效的问题；第二，双方间是否存在买卖合同关系，若存在买卖合同关系是否予以解除的问题；第三，本案的本金和利息应如何计算问题；第四，江村应否承担连带责任问题。关于本案是否已过诉讼时效的问题。被告江源矿业公司依据本院出具的《证据材料接收清单》，认为本案已过诉讼时效。而该清单中所体现的接受时间为2016年6月13日，提交人签字时间是2016年6月17日，这足以证明包括本案起诉状在内的这些材料是由原告通过邮寄送达，否则不会出现接收时间与提交时间不一致的情况，起诉状中载明的时间是2016年6月9日（星期四），因而2016年6月13日（星期一）本院收到起诉状是合理期间。本案诉讼时效起算时间应为《承诺书》上确定的2014年6月10日供货的截止日期，故本案没有超过诉讼时效。关于双方间是否存在买卖合同关系若存在买卖合同关系是否符合解除条件的问题。从成胜军与江源矿业公司、江村形成的《承诺书》可以认定，双方当事人之间为购矿买卖合同关系，且双方意思表示真实不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他情形，故该买卖合同应当认定合法有效。根据最高人民法院《关于审理

本案的争议焦点为：第一，本案是否已过诉讼时效的问题；第二，双方间是否存在买卖合同关系，若存在买卖合同关系是否予以解除的问题；第三，本案的本金和利息应如何计算问题；第四，江村应否承担连带责任问题。关于本案是否已过诉讼时效的问题。被告江源矿业公司依据本院出具的《证据材料接收清单》，认为本案已过诉讼时效。而该清单中所体现的接受时间为2016年6月13日，提交人签字时间是2016年6月17日，这足以证明包括本案起诉状在内的这些材料是由原告通过邮寄送达，否则不会出现接收时间与提交时间不一致的情况，起诉状中载明的时间是2016年6月9日（星期四），因而2016年6月13日（星期一）本院收到起诉状是合理期间

西藏自治区日喀则市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）藏02民初4号原告：成胜军，男，1971年1月23日出生，汉族，河南省济源市人，经商，住河南省济源市承留镇。委托诉讼代理人：李继林，西藏伟豪律师事务所律师。被告：西藏日喀则地区江源矿业开发有限责任公司，住所地西藏日喀则市。法定代表人：江村，该公司董事长。委托诉讼代理人:洛桑多吉，男，1976年6月27日出生，藏族，西藏日喀则地区江源矿业开……