财产保险合同纠纷 （2015）渝四中法民终字第01251号

该案的争议焦点为：一、原告的主体资格是否适格；二、民安保险公司是否应当在保险范围内赔偿，如何确定赔偿数额。现作如下评述：一、原告的主体资格是否适格。根据《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，财产保险的被保险人是保险事故发生时，对保险标的具有保险利益的人，而保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。渝BL69**解放牌货车的实际车主为彭德奇，彭德奇将该车挂靠于鹏驰綦江分公司，因鹏驰綦江分公司系鹏驰公司的下属分公司，故鹏驰綦江分公司以鹏驰公司的名义向被告民安保险公司投保了商业三者险。保险车辆的车主是彭德奇，彭德奇同意隆志远实际使用该车。在保险事故发生时，隆志远基于车主同意而获得了保险车辆的使用权，该使用权是法律所承认的合法权利类型之一，并且承载了隆志远与该车辆有关的财产利益。车主彭德奇、使用人隆志远对于涉案的保险车辆具有法律上承认的保险利益。故二原告均是适格的原告。被告民安保险公司的抗辩理由，该院不予采信。二、民安保险公司是否应当在保险范围内赔偿，以及如何确定赔偿数额。（一）鹏驰公司与被告民安保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险

该案的争议焦点为：一、原告的主体资格是否适格；二、民安保险公司是否应当在保险范围内赔偿，如何确定赔偿数额。现作如下评述：一、原告的主体资格是否适格。根据《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，财产保险的被保险人是保险事故发生时，对保险标的具有保险利益的人，而保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。渝BL69**解放牌货车的实际车主为彭德奇，彭德奇将该车挂靠于鹏驰綦江分公司，因鹏驰綦江分公司系鹏驰公司的下属分公司，故鹏驰綦江分公司以鹏驰公司的名义向被告民安保险公司投保了商业三者险。保险车辆的车主是彭德奇，彭德奇同意隆志远实际使用该车。在保险事故发生时，隆志远基于车主同意而获

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第01251号上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司重庆分公司。住所地：重庆市北部新区星光五路*号中兴大厦*幢4-1。负责人：李斌，该公司副总经理。委托代理人：涂勋焘，重庆中世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭德奇，男，1982年3月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被上诉……