建设工程施工合同纠纷 （2017）苏11民终3864号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。舒海青为永茂公司的园区道路工程进行施工，现永茂公司主张道路工程质量不合格给舒海清造成了损失；但永茂公司尚无证据证明道路工程完全无法使用，也没有证据证明相应的损失数额，故永茂公司要求舒海青赔偿损失依据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回永茂公司的反诉请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，永茂公司主张涉案道路工程的质量不符合合同的约定，要求施工人舒海清返还永茂公司已支付的工程款并赔偿损失8万元。首先，涉案《协议》的签订双方为朱建中和舒海清。永茂公司应当证明其与舒海清之间存在建设工程施工合同关系，永茂公司与舒海清为实际上的合同相对方，该协议的内容方能约束双方。其次，涉案协议对于违约责任并无明确约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求

舒海清与江苏永茂农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3864号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏永茂农业科技发展有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城西村。法定代表人：王进，该公司经理。委托诉讼代理人：聂诚，该公司员工。委托诉讼代理人：乔俊，江苏朱方律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：舒海清，男，汉族，1968年3月7日出生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事……