财产保险合同纠纷 (2017)鲁16民终2113号

案号
(2017)鲁16民终2113号
法院
山东省滨州市中级人民法院
案由
财产保险合同纠纷
年份
2017
地域
山东省滨州市
裁判日期
2017-12-20

裁判要旨

原被告之间的保险合同关系合法、有效。保险合同约定的第一受益人大众汽车金融有限公司同意授权原告张洪刚提起诉讼并领取保险理赔金,故原告张洪刚有权利提起本案诉讼。涉案事故发生后,被保险车辆的驾驶人张海强已向庆云县公安局交通警察大队及被告平安财险公司报案,交通警察大队接到报案后进行了现场勘查拍照并对张海强进行了询问,被告平安财险公司也到达了事故现场,以上能够证明涉案保险事故的性质及损失程度,被告平安财险公司对事故的真实性提出异议,但未提交相应证据予以反驳,故对被告平安财险公司的异议不予支持。保险事故发生在保险期间内,被告平安财险公司应依法、依约向原告张洪刚赔付保险金。原告张洪刚提交的机动车辆损失公估报告,系其单方委托作出,鉴定程序不符合法律规定,且被告平安财险公司提出异议,故对该证据不予采信。依法委托的司法鉴定机构作出的鉴定报告,程序合法,应以此鉴定报告来确定涉案车辆的车辆损失价值。原告张洪刚提交的施救费单据,无法证实系用于涉案事故的费用支出,故对该施救费不予支持。综上,一审法院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定判决:一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后五

摘要

原被告之间的保险合同关系合法、有效。保险合同约定的第一受益人大众汽车金融有限公司同意授权原告张洪刚提起诉讼并领取保险理赔金,故原告张洪刚有权利提起本案诉讼。涉案事故发生后,被保险车辆的驾驶人张海强已向庆云县公安局交通警察大队及被告平安财险公司报案,交通警察大队接到报案后进行了现场勘查拍照并对张海强进行了询问,被告平安财险公司也到达了事故现场,以上能够证明涉案保险事故的性质及损失程度,被告平安财险公司对事故的真实性提出异议,但未提交相应证据予以反驳,故对被告平安财险公司的异议不予支持。保险事故发生在保险期间内,被告平安财险公司应依法、依约向原告张洪刚赔付保险金。原告张洪刚提交的机动车辆损失公估报

正文(节选)

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁16民终2113号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地:德州市德城区大学路名苑高档社区营业楼*楼。负责人:刘敬国,总经理。委托诉讼代理人:赵永吉,公司职工。委托诉讼代理人:郑永锋,山东正敏律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张洪刚,男,1961年12月12日出生,汉族,住无棣县。委托诉讼代理人:孙峰,无棣秉……