建设工程合同纠纷 （2021）京02民终1823号

公民、法人的合法权益依法受法律保护。经双方确认，大万房地产公司拖欠北京诚信公司工程款1802302.84元未支付，具体是否应予支付，需解决以下争议焦点。一、起诉是否超过诉讼时效。双方签订《关于大万广场工程的决算及付款协议》约定，在2015年12月30日前付清全部工程款，北京诚信公司最后一笔收款日期为2017年1月23日，大万房地产公司主张按照该两个日期起算，北京诚信公司起诉均超过诉讼时效。北京诚信公司对此不认可，提交公司员工与大万房地产公司法定代表人于延栋的微信聊天记录，证明在2019年7月起催要剩余工程款，根据本案现有证据，北京诚信公司通过微信催款方式，发生诉讼时效中断，北京诚信公司于2020年4月4日提交起诉书起诉本案至法院，未超过法定诉讼时效，故大万房地产公司的该项抗辩意见，证据不足，法院对此不予采纳。二、2014年4月16日，双方签订的《解除施工合同协议》、《关于大万广场工程的决算及付款协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。虽然，双方在2011年1月19日签订的补充协议中，明确约定审减额、审计费负担相关事项，但一方面《关于大万广场

公民、法人的合法权益依法受法律保护。经双方确认，大万房地产公司拖欠北京诚信公司工程款1802302.84元未支付，具体是否应予支付，需解决以下争议焦点。一、起诉是否超过诉讼时效。双方签订《关于大万广场工程的决算及付款协议》约定，在2015年12月30日前付清全部工程款，北京诚信公司最后一笔收款日期为2017年1月23日，大万房地产公司主张按照该两个日期起算，北京诚信公司起诉均超过诉讼时效。北京诚信公司对此不认可，提交公司员工与大万房地产公司法定代表人于延栋的微信聊天记录，证明在2019年7月起催要剩余工程款，根据本案现有证据，北京诚信公司通过微信催款方式，发生诉讼时效中断，北京诚信公司于202

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1823号上诉人（原审被告）：北京大万房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区甘雨胡同**。法定代表人：于延栋，董事长。委托诉讼代理人：蔡晓波，北京市建诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京诚信建筑工程公司，，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路**法定代表人：高金东，执行董事。委托诉讼代理人：何萌，北京市博儒（南京）律师事务所律师。……