金融借款合同纠纷 （2019）豫05民终4786号

原告林州德丰银行与被告朝峰生态林业公司签订的借款合同,原告林州德丰银行与被告王朝晖、李合云签订的保证合同,原告林州德丰银行与被告莫玉周、刘瑞平签订的抵押合同均系双方真实意思表示，合法有效。肖峰以非法占有为目的，骗取银行贷款，数额特别巨大，被生效刑事判决认定构成贷款诈骗罪，并责令退赔违法所得，即借款本金120万元；刑事判决认定的被告人肖峰的犯罪行为与本案的金融借款保证抵押合同是两个独立的法律关系，互相不影响另一方的法律效力。原告林州德丰村镇银行股份有限公司依据借款保证抵押合同已实际履行贷款义务，肖峰应退赔而未退赔，原告请求债务人被告林州市朝峰生态林业有限公司承担还款义务，被告王朝晖、李合云承担保证责任，被告莫玉周、刘瑞平承担抵押担保责任并无不当。关于被告莫玉周及王朝晖辩称原告起诉超过诉讼时效的意见。根据最高人民法院关于四川高院请示长沙铁路天群实业公司贸易部与四川鑫达实业有限公司返还代收贷款一案如何适用法(民)复［1990］3号批复中“诉讼时效期间”问题的复函[1999]民他字第12号意见，原告林州德丰银行于2013年8月20日曾就该笔贷款向本院提起诉讼，后于2015年4月15日经本院准予

原告林州德丰银行与被告朝峰生态林业公司签订的借款合同,原告林州德丰银行与被告王朝晖、李合云签订的保证合同,原告林州德丰银行与被告莫玉周、刘瑞平签订的抵押合同均系双方真实意思表示，合法有效。肖峰以非法占有为目的，骗取银行贷款，数额特别巨大，被生效刑事判决认定构成贷款诈骗罪，并责令退赔违法所得，即借款本金120万元；刑事判决认定的被告人肖峰的犯罪行为与本案的金融借款保证抵押合同是两个独立的法律关系，互相不影响另一方的法律效力。原告林州德丰村镇银行股份有限公司依据借款保证抵押合同已实际履行贷款义务，肖峰应退赔而未退赔，原告请求债务人被告林州市朝峰生态林业有限公司承担还款义务，被告王朝晖、李合云承担保

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4786号上诉人（原审被告）：莫玉周，男，1959年9月6日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘瑞平，女，1960年6月24日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林州中原村镇银行股份有限公司。住所地林州市开元区长安路北段路西1号……