房屋租赁合同纠纷 （2015）苏中民辖终字第00507号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人书面协议选择管辖，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，无论苏州市宏信汽车服务有限公司与苏州金成燃业有限公司如何约定管辖法院，本案均应由不动产所在地人民法院管辖。故上诉人苏州市宏信汽车服务有限公司提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄文杰审判员 周 红审判员 任小明二〇一五年十一月二十日书记员 杨颖颖 来自：www.
摘要
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人书面协议选择管辖，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，无论苏州市宏信汽车服务有限公司与苏州金成燃业有限公司如何约定管辖法院，本案均应由不动产所在地人民法院管辖。故上诉人苏州市宏信汽车服务有限公司提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄文杰审判员 周 红审判员 任小明二〇一五年十一月二十日书记员 杨颖颖 来自：www.
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民辖终字第00507号上诉人（原审被告）苏州市宏信汽车服务有限公司，住所地苏州高新区滨河路159号。法定代表人吕义，该公司总经理。被上诉人（原审原告）苏州紫兴纸业有限公司，住所地苏州高新区竹园路1号。法定代表人SONGWANGQIU。原审被告苏州金成燃业有限公司，住所地苏州市姑苏区新庄新村东口2号楼（留园创业基地）。法定代表人王微。上诉人苏……