财产保险合同纠纷 （2016）苏07民终2499号

双方当事人之间的保险合同合法有效，受法律保护。当事人均应完全、适当地履行合同义务。人保财险连云公司抗辩孙步兵和宋炳香之间并非是交通事故纠纷，不符合我国交强险条例里因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失予以赔偿的规定，故对交强险限额内的损失不予赔偿，本院认为孙步兵和宋炳香之间纠纷发生在宋炳牛家门口，并非公众通行的道路上，但是我国交强险条例第四十四条明确规定了机动车在道路以外的地方通行时发生事故造成损害的，可以参照本条例适用，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第二十八条亦有相同规定，因此，只要机动车符合“通行”要件，即使不属于交通事故，保险人仍要在交强险范围内赔付。该案被保险机动车是在倒车时发生事故，应认定为处于“通行”状态，人保财险连云公司在交强险范围内应当赔付，故对人保财险连云公司的该抗辩主张，一审法院不予采纳。人保财险连云公司还抗辩孙步兵和宋炳香之间发生的身体权纠纷是孙步兵故意导致，故第三者责任险亦不予赔偿，孙步兵认为其不存在行为上的故意，一审法院综合考量了该事故发生的过程，认为孙步兵倒车导致宋炳香受伤不具有故意性，孙步兵对宋炳香受伤并不能完全

双方当事人之间的保险合同合法有效，受法律保护。当事人均应完全、适当地履行合同义务。人保财险连云公司抗辩孙步兵和宋炳香之间并非是交通事故纠纷，不符合我国交强险条例里因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失予以赔偿的规定，故对交强险限额内的损失不予赔偿，本院认为孙步兵和宋炳香之间纠纷发生在宋炳牛家门口，并非公众通行的道路上，但是我国交强险条例第四十四条明确规定了机动车在道路以外的地方通行时发生事故造成损害的，可以参照本条例适用，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第二十八条亦有相同规定，因此，只要机动车符合“通行”要件，即使不属于交通事故，保险人仍要在交强险范围

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2499号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云港市连云区墟沟镇东园路5号。主要负责人:戚滨，该支公司经理。委托诉讼代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙步兵。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称……