财产保险合同纠纷 （2010）浙金商终字第1722号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人所承保的浙g×××××车左侧倒车镜与左车门并非一起损坏，本案系倒车镜单独损失，但对此未提供充分的证据予以证明，本院无法认定。况且，本案中，被上诉人已向上诉人承保了车辆损失险及不计免赔险，而上诉人并未提供证据证明其提供的《商业险保单送达回执》中签名系被上诉人楼某某本人所签，上诉人也无其他证据证明其已向被上诉人楼某某送达了“机车车辆保险责任免除明确说明书”，故本院无法认定上诉人就其主张的免责条款实际履行了明确说明义务。上诉人以该明确说明书中第三条第三点第（二）项约定的倒车镜单独损坏不予赔偿为由拒绝理赔于法无据。综上，上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，由上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司负担。本判

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人所承保的浙g×××××车左侧倒车镜与左车门并非一起损坏，本案系倒车镜单独损失，但对此未提供充分的证据予以证明，本院无法认定。况且，本案中，被上诉人已向上诉人承保了车辆损失险及不计免赔险，而上诉人并未提供证据证明其提供的《商业险保单送达回执》中签名系被上诉人楼某某本人所签，上诉人也无其他证据证明其已向被上诉人楼某某送达了“机车车辆保险责任免除明确说明书”，故本院无法认定上诉人就其主张的免责条款实际履行了明确说

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1722号上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地：金华市××北街××心××楼。负责人：王某。委托代理人：刘某某。委托代理人：沈某。被上诉人（原审原告）：楼某某。上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司为与被上诉人楼某某财产保险合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2010）金浦商初第2414……