民间借贷纠纷 （2018）鲁0611民初406号
裁判要旨
出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 本案中，原告柳明勇主张原、被告之间系民间借贷法律关系，并提交车辆转押协议和转账凭证作为证明，但是被告卢昌明不予认可，被告卢昌明认为原、被告之间系债权转让关系，并非民间借贷法律关系，并提交了车辆转押协议、二手汽车买卖合同等证据予以证明。 本院认为，双方之间是何种法律关系，应当根据双方的真实交易目的来确认，从公安机关的询问笔录来看，原告柳明勇陈述其当时图便宜就想买辆抵押车，故原、被告之间并非是以出借资金为目的，不具有借款的合意，双方之间并非民间借贷法律关系。 在本院向原告释明后，原告依然坚持其诉讼主张，且被告卢昌明不予认可，故原告的主张应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回原告柳明勇的起诉。 案件受理费1950元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长
摘要
柳明勇与卢昌明民间借贷纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初406号原告：柳明勇，男，1983年12月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：王旭新，山东鲁石律师事务所律师。 被告：卢昌明，男，1981年8月5日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 原告柳明勇与被告卢昌明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告柳明勇……