买卖合同纠纷 （2014）洛民终字第1387号

2011年3月25日，华澄公司与奥瑞特公司签订《购销合同》合法有效，双方应遵照履行；《HC-4021CNC数控龙门铣床技术协议书》应为合同的一部分；与《购销合同》有同等法律效力；至于合同第十条约定与协议17、18页约定的矛盾，应以协议17、18页约定为准。因终验收未进行，双方未确认和填写《机床验收合格证明书》，奥瑞特公司给付质保金的条件不成就，华澄公司诉求不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一、四十五条之规定，判决如下：驳回华澄公司的诉讼请求。本案诉讼费1675元，由华澄公司承担。华澄公司上诉称：1、2011年3月25日，华澄公司与奥瑞特公司签订《购销合同》，奥瑞特公司向华澄公司购买了一台由东莞鸿达机械工业有限公司生产的HC-4021CNC数控龙门铣床。华澄公司按照合同约定交付了数控龙门铣床，并对其进行了安装调试。至今数控龙门铣床奥瑞特公司已投产使用近三年时间，设备在保修期内偶尔发生故障系正常现象，华澄公司已按照双方合同约定履行保修义务，奥瑞特公司给华澄公司出具的书面证明材料也足以证明。除此之外，奥瑞特公司再未向华澄公司以任何形式主张过数控龙门铣床质量问题。2、数控龙门铣床的验

2011年3月25日，华澄公司与奥瑞特公司签订《购销合同》合法有效，双方应遵照履行；《HC-4021CNC数控龙门铣床技术协议书》应为合同的一部分；与《购销合同》有同等法律效力；至于合同第十条约定与协议17、18页约定的矛盾，应以协议17、18页约定为准。因终验收未进行，双方未确认和填写《机床验收合格证明书》，奥瑞特公司给付质保金的条件不成就，华澄公司诉求不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一、四十五条之规定，判决如下：驳回华澄公司的诉讼请求。本案诉讼费1675元，由华澄公司承担。华澄公司上诉称：1、2011年3月25日，华澄公司与奥瑞特公司签订《购销合同》，奥瑞特公司向华澄公司购买了

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第1387号上诉人（原审原告）：洛阳华澄机床设备有限公司。住所地：洛阳市西工区中州路数码大厦*楼***号。组织机构代码：79820976-9。法定代表人：曹强利，该公司总经理。委托代理人：刘雅斌，河南晟阳律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳奥瑞特铜业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区洛龙科技园区工业路**号。组织机构代码：7……