金融借款合同纠纷 （2015）长中民二初字第00049号

原告雨花农合行圭塘支行与被告谢健民签订的《借款合同》、《长沙市房地产抵押合同》、《车辆抵押合同》，原告雨花农合行圭塘支行与被告新启派公司签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。合同双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告雨花农合行圭塘支行已按合同约定向被告谢健民发放了贷款，现贷款已经到期，但被告谢健民未按合同约定的期限还本付息，其行为已构成违约，因此，被告谢健民应履行归还借款本金500万元及支付利息的义务。由于熊莎系该500万元的共同借款人，故原告雨花农合行圭塘支行要求谢健民、熊莎共同偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。因被告谢健民、熊莎不能清偿到期债务，原告雨花农合行圭塘支行要求就被告谢健民提供的抵押财产行使抵押权，以实现债权的优先受偿。根据两份《长沙市房地产抵押合同》及一份《车辆抵押合同》的约定，被告谢健民以其名下位于长沙市雨花区高桥家电百货城002栋112房和303房的房屋所有权连同该房屋占用范围内的土地使用权（房屋的房产证号分别为：00××66、00××28）及一辆梅赛德斯－奔驰轿车抵

原告雨花农合行圭塘支行与被告谢健民签订的《借款合同》、《长沙市房地产抵押合同》、《车辆抵押合同》，原告雨花农合行圭塘支行与被告新启派公司签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。合同双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告雨花农合行圭塘支行已按合同约定向被告谢健民发放了贷款，现贷款已经到期，但被告谢健民未按合同约定的期限还本付息，其行为已构成违约，因此，被告谢健民应履行归还借款本金500万元及支付利息的义务。由于熊莎系该500万元的共同借款人，故原告雨花农合行圭塘支行要求谢健民、熊莎共同偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二初字第00049号原告长沙雨花农村合作银行圭塘支行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路168号大塘农民公寓住宅小区*栋***层、01-06门面。负责人邹宏伟，该支行行长。委托代理人许卫武，湖南融厦律师事务所律师。委托代理人孙国宏，湖南融厦律师事务所律师。被告谢健民。委托代理人林春江，湖南天弘远律师事务所律师。被告熊莎。委托代理人林春江，……